近期，一場關於貨幣未來的傳統議題再次浮出水面。美國媒體人物泰克卡 Carlson 邀請了黃金支持者 Peter Schiff 進行一場全面討論，內容涵蓋比特幣、通貨膨脹與美元在全球的地位等議題。
Schiff 長期批評加密貨幣，並利用這次訪談重申他對比特幣的看法。他認為比特幣只是一種投機商品，沒有實際用途，只是為早期投資者帶來價值。Schiff 指出，比特幣的需求主要源自於投資者相信可以以更高價格賣出，這類似於“愚蠢的傻瓜理論”，而非真正的投資價值。
此次辯論也連結到通貨膨脹與政府支出的背景下。Schiff 表示，官方的通脹統計數據未能反映出實際的生活成本，認為實際的物價上升情況被低估。他指出，上升的價格大部分是由於貨幣和信貸的擴張所致。
Schiff 批評了民主黨與共和黨政府的財政政策，尤其是特朗普政府提出的“Big Beautiful Bill”，批評其擴大政府支出和減稅措施會進一步加劇國家赤字。
他將大部分當前經濟壓力追溯到1971年美元完全脫離金本位時期，認為貨幣政策的寬鬆和貨幣印刷破壞了購買力，並扭曲了資產價格。
與此同時，黃金價格創下新高，而Schiff也質疑比特幣是否能扮演避險貨幣角色。
他指出，雖然比特幣價格曾接近每枚88,000美元，但也曾短暫跌破86,000美元，這顯示投資者更偏好傳統的價值儲存工具如黃金，尤其是在當前的經濟不確定性下。
當 Carlson 問及為何比特幣不能取代美元，尤其在美元信心崩潰時，Schiff 直言比特幣缺乏內在價值，不能作為穩定且具大規模流動性的儲備貨幣。他強調，雖然法定貨幣與比特幣都建立在信心之上，但黃金具有獨特的實體價值，被廣泛用於珠寶、電子、航天及醫療等領域，因而更具備持續價值的能力。
這場辯論反映出金融市場與政策圈內對未來資金形態的激烈討論。支持者認為比特幣作為數字黃金，具有有限供應且非主權性，能作為抗通脹的工具，特別是在美國國債高達37萬億美元的背景下。而反對者則認為比特幣缺乏內在價值，難以作為穩定的貨幣儲存手段。
這次辯論凸顯出兩者在經濟政策與貨幣穩定性上的根本差異，未來比特幣是否能撼動美元的地位，仍是全球關注的焦點。)
Discussion about this post