以太坊合併：風險、缺陷和中心化陷阱
以太坊合併 9月15日，以太坊正計劃進行其承諾已久的"合併"，該協議將從PoW（工作量證明）共識機制轉變為PoS（權益證明）共識機制。 在這份報告中，我們將依靠以太坊文件中提供的技術定義，詳細說明以太坊的權益證明機制是如何運作的。其次，我們將從第一原則上評估其向股權證明的轉變，其中將包括解釋為什麼此舉的諸多推理都可能是有缺陷的。最後，我們將介紹以太坊PoS機制的風險因素，並將其與比特幣和PoW共識機制的治理進行比較，以闡明系統之間的根本差異。 這篇文章的部分靈感來自於Glassnode的首席分析師Checkmate的最新作品《為什麼以太坊合併是一個巨大的錯誤》。 基礎知識 隨著共識機制的轉變，以太坊將其區塊生產從GPU（圖形處理單元）礦工轉移到它的質押驗證者。 驗證者。"要想作為驗證者參與，用戶必須向存款合約存入32個ETH，並運行三個獨立的軟件：一個執行客戶端、一個共識客戶端和一個驗證者。在存入他們的以太幣後，用戶就會加入一個激活隊列，該隊列限制了新的驗證者加入網絡的速度。一經激活，驗證者就會從以太坊網絡上的對等方那裡接收到新的區塊。重新執行區塊中交付的交易，並檢查區塊簽名以確保區塊的有效性。然後，驗證者就會在整個網絡上發送支持該區塊的投票（稱為證明）"。- Ethereum.org 驗證者將從礦工手中接過屬於區塊生產的角色，更為重要的是，將權力結構從現實世界的能量輸入（以哈希值的形式），以質押以太幣的形式轉移到資本上 安全性："51%的攻擊的威脅在PoS上仍然存在，就像它在PoW上一樣，但對攻擊者來說風險更大。攻擊者需要質押51% ETH（約15,000,000美元）。在這之後，他們才可以用自己的證明來確保他們首選的分叉是累積證明擁有最多的分叉。累積證明的"權重"是共識客戶端用來確定正確鏈的，因此該攻擊者才能將他們的分叉成為正統的。然而，相對於POW，PoS的優勢在於社區在發動反擊方面的具有靈活性。例如，遵守規範的驗證者可以決定繼續建立在少數人的鏈上，忽略攻擊者的分叉，同時鼓勵應用程序、交易所和資金池也這樣做。他們還可以決定將攻擊者從網絡中強行刪除，並銷毀他們的質押的以太幣。這些都是針對51%攻擊的強大經濟防禦措施"。- Ethereum.org 以太坊網站聲稱，在PoS 共識系統的安全性會比PoW 共識系統更強，但我們認為這是非常有爭議的。 工作量證明協議純粹依靠經濟激勵和現實世界的物理約束來保證鏈免受攻擊，而PoS則依靠通過被削減的"社會治理"來試圖讓質押者保持遵規守矩。為了進一步澄清，若為了51%攻擊比特幣網絡（執行雙花），攻擊者需要在嘗試攻擊之前，以ASIC礦工、電力基礎設施和（廉價）能源的形式，獲得大量的物理基礎設施和能源資源。最重要的是，任何假想的攻擊者如果獲得了這些東西，會很快意識到，做一個誠實的礦工值當。 在權益證明機制下，質押者因難以承受大幅的削減，敵對的同行看到他們的以太幣被銷毀（如在同一槽中提出多個區塊或違反共識的行為），而保持誠實。同樣地，在占主導地位的大多數質押者可能進行審查的情況下（稍後會詳細介紹），可以選擇少數的軟分叉。引用Vitalik Buterin的話， Ÿ "對於其他更難檢測到的攻擊（特別是51%的聯盟審查其他所有人），社區可以協調少數用戶激活的軟分叉（UASF），其中攻擊者的資金再次被大部分銷毀（在以太坊中，這是通過"非活動性洩漏機制"完成的）。且不需要明確的"硬分叉刪除硬幣"；而除了在UASF上協調選擇少數區塊的要求外，其他都是自動化的，並且只需遵循協議規則的執行即可。" 礦工可提取價值（MEV） MEV是"Miner ...
Read moreDetails
